Atores estatais & guerra de informação
A maior parte dos danos descritos neste site surge dos incentivos comerciais. Esta página é a exceção. Alguns governos transformaram deliberadamente em arma aquilo que outros construíram.
Como ler esta página. Toque em qualquer palavra sublinhada para ver o termo acadêmico exato e uma definição curta. Abra qualquer caixa "Mais a fundo" para ver as evidências e os pontos contestados. O texto principal se sustenta sozinho — você pode pular as duas coisas e ainda assim acompanhar o argumento inteiro.
Não é preciso nenhuma conspiração para explicar a maior parte do que este site documenta. Os atores estatais são a exceção explícita: alguns governos agem com a intenção deliberada de enganar populações e enfraquecer instituições democráticas.
A Internet Research Agency da Rússia — fato confirmado
A Internet Research Agency (IRA) da Rússia conduziu operações de influência sistemáticas e financiadas sobre a eleição de 2016 nos EUA, criando perfis americanos falsos no Facebook, no Twitter, no Instagram e no YouTube — e produzindo dezenas de milhares de posts feitos para inflamar divisões sobre imigração, raça e policiamento. Não é uma alegação. Está documentado no Relatório Mueller (2019), no relatório em cinco volumes da Comissão de Inteligência do Senado dos EUA (2019–2020) e nos depoimentos das próprias plataformas ao Congresso.
Medidas ativas (active measures, aktivnye meropriyatiya)
A antiga doutrina russa (e, antes, soviética) de influenciar outros países por meios que não chegam à guerra: desinformação, falsificação, organizações de fachada e a amplificação de divisões sociais que já existem. As operações de influência on-line são essa doutrina levada para um novo meio. O objetivo é menos fazer você acreditar em uma mentira específica do que corroer a confiança compartilhada nas instituições e na própria ideia de fato verificável.
Fontes
- US Senate Intelligence Committee Report on Russian Active Measures Campaigns and Interference (2019–2020, cinco volumes).
Contas sockpuppet (sockpuppet accounts)
Contas controladas por um operador que se passa por uma pessoa comum, sem ligação com ele — um falso “eleitor americano” que, na verdade, é operado de uma fazenda de trolls no exterior. Em grande escala, uma rede coordenada de sockpuppets fabrica a aparência de um movimento popular genuíno (o que às vezes se chama de “astroturfing”). Foi isso que tornou a operação da IRA eficaz: o conteúdo divisivo parecia vir de concidadãos de verdade.
Fontes
- Mueller Report (2019), Volume I.
Em 4 de novembro de 2024, véspera da eleição presidencial nos EUA, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional, o FBI e a CISA emitiram uma declaração pública conjunta: “A comunidade de inteligência vem observando adversários estrangeiros, em particular a Rússia, conduzindo operações de influência adicionais com o objetivo de minar a confiança pública na integridade das eleições dos EUA e de acirrar as divisões entre os americanos.”
A ferramenta Meliorator
Em 2024, o FBI, o AIVD e o MIVD holandeses, a polícia holandesa e o CCCS canadense emitiram um alerta conjunto às empresas de redes sociais sobre o “Meliorator”, que o alerta descreve como um software patrocinado pelo Estado russo para criar e gerenciar contas falsas em redes sociais em grande escala. No mesmo dia, o Departamento de Justiça dos EUA anunciou a apreensão de dois nomes de domínio e buscas em 968 contas do X usadas pela fazenda de bots, com mandados judiciais. O alerta descreveu a ferramenta como um “software secreto” que permite operar fazendas de contas em redes sociais. A própria declaração conjunta de serviços de inteligência aliados já é significativa: várias democracias da OTAN se coordenando publicamente diante de uma operação de informação russa em andamento.
O que dizem os serviços de inteligência europeus
A infraestrutura que as operações estatais exploram é a mesma que vários serviços de inteligência europeus agora apontam em seus próprios casos: eles dizem em público, em seus relatórios anuais e em atualizações sobre ameaças, que boa parte da radicalização de hoje acontece online. Isso é mais restrito do que o argumento deste site sobre o ranqueamento por engagement — os serviços descrevem onde ela acontece, não o que a ranqueia —, e a maior parte do que descrevem é extremismo doméstico, apresentado na página Caminhos da radicalização. A parte que diz respeito a um ator estatal é esta.
AIVD (Países Baixos), abril de 2026: sobre o relatório anual de 2025 do AIVD, a NOS cita a diretora-geral Simone Smit: “Nos oitenta anos de existência do AIVD e de seus antecessores, nunca houve um quadro de ameaças como o atual, com a segurança nacional sob pressão de tantos lados ao mesmo tempo, por tanto tempo.” O próprio relatório descreveu um menor de idade que mapeou as redes digitais de embaixadas e outras organizações em Haia a pedido de um grupo hacker russo apoiado pelo Estado.
VIGINUM (França), junho de 2026: o serviço francês de detecção de interferências digitais estrangeiras — um serviço de análise de fontes abertas ligado à secretaria de defesa do primeiro-ministro, e não um dos serviços de inteligência — escreveu em seu relatório sobre as eleições municipais de março de 2026 que “desde a eleição presidencial de 2017 na França, nenhuma eleição ou referendo importante foi poupado de tentativas de manipulação da informação envolvendo atores estrangeiros”. Seu relatório de maio de 2025 documentou 77 operações da rede de influência russa Storm-1516 entre agosto de 2023 e março de 2025, inclusive durante as eleições legislativas antecipadas de julho de 2024. Sua síntese de fevereiro de 2025 sobre três anos de operações russas avaliou o alcance delas como “relativamente limitado”.
O ponto estrutural
Os atores estatais não construíram a máquina da atenção. Eles encontraram uma infraestrutura comercial — projetada para maximizar o engagement, calibrada para vulnerabilidades emocionais, capaz de alcançar bilhões de pessoas com conteúdo direcionado com precisão — e descobriram que ela era extraordinariamente útil para os seus objetivos.
As plataformas não foram projetadas para a guerra de informação. Acabaram se mostrando quase perfeitamente adequadas a ela. O conteúdo polarizador gera engagement, e engagement é o que as plataformas vendem. A confusão beneficia os atores estatais que querem enfraquecer instituições democráticas. Os incentivos se alinharam.
Enfrentar o uso indevido por atores estatais exige tanto as reformas estruturais descritas na seção Leis quanto as respostas geopolíticas (sanções, coordenação, atribuição de autoria), que estão fora do escopo deste site. O que este site documenta: a infraestrutura que torna possível esse uso como arma é a mesma infraestrutura descrita ao longo destas páginas.
Como sabemos — por que esta página afirma as coisas como fato, e o nosso padrão de fontes
Esta é a única parte do site que afirma intenção deliberada, por isso o nível de exigência das evidências é deliberadamente mais alto. As afirmações sobre a IRA se apoiam em documentos primários: o Relatório Mueller (uma investigação do Departamento de Justiça dos EUA, com denúncias formais que citam a IRA e quem a financiava) e o relatório bipartidário em cinco volumes da Comissão de Inteligência do Senado, corroborados pelos depoimentos das plataformas ao Congresso, prestados sob juramento. Não são resumos jornalísticos nem relatos de uma única fonte; são investigações oficiais que resistiram a um escrutínio adversarial.
Como usamos as declarações dos serviços de inteligência. Relatórios anuais como o do AIVD servem como corroboração, não como única base de uma afirmação. Os serviços de inteligência têm incentivos institucionais e nem sempre podem mostrar suas evidências, por isso tratamos a afirmação de um único serviço como apenas um elemento. Os casos domésticos descritos pelo MI5 e pelo BfV — prisões e crimes registrados, que podem ser verificados — estão na página Caminhos da radicalização, ao lado da pesquisa que eles corroboram.
Onde paramos. “Confirmado” vale para a existência e a condução das operações. O efeito sobre o resultado de qualquer eleição é outra questão, mais difícil, que esta página não pretende resolver — a mesma disciplina aplicada à Cambridge Analytica na página Publicidade & vigilância.
Fontes
- Mueller Report (2019).
- US Senate Intelligence Committee Report on Russia (2019–2020, cinco volumes).
- Audiência da Subcomissão de Justiça do Senado dos EUA (31 de outubro de 2017) — depoimento das plataformas sobre o alcance da IRA: reportagem da PBS NewsHour / AP (126 milhões no Facebook; 1.108 vídeos no YouTube com 309.000 visualizações).
- Joint ODNI / FBI / CISA statement, 4 de novembro de 2024.
- Departamento de Justiça dos EUA (9 de julho de 2024), Justice Department Leads Efforts Among Federal, International, and Private Sector Partners to Disrupt Covert Russian Government-Operated Social Media Bot Farm — “the seizure of two domain names and the search of 968 social media accounts”.
- FBI, Cyber National Mission Force, AIVD, MIVD, polícia holandesa e Canadian Centre for Cyber Security (9 de julho de 2024), State-Sponsored Russian Media Leverages Meliorator Software for Foreign Malign Influence Activity — alerta conjunto de cibersegurança.
- AIVD Jaarverslag 2025 (abril de 2026).
- NOS (23 de abril de 2026), Rusland, China, terroristen: AIVD zag 'in 80 jaar niet meer dreiging dan nu' — “In de tachtig jaar dat de AIVD en zijn voorlopers bestaan, was er niet eerder een dreigingsbeeld zoals nu”.
- VIGINUM (SGDSN) (11 de junho de 2026), Protection du débat public contre les ingérences numériques étrangères durant les élections municipales des 15 et 22 mars 2026 (relatório público) — a frase citada (em tradução nossa, acima); o original: « depuis l'élection présidentielle de 2017 en France, aucun rendez-vous électoral ou référendaire majeur n'a en effet été épargné par des tentatives de manipulations de l'information impliquant des acteurs étrangers ». O VIGINUM descreve seu trabalho como investigação em fontes abertas; “não um dos serviços de inteligência” é descrição nossa, não dele.
- VIGINUM (SGDSN) (6 de maio de 2025), Analyse du mode opératoire informationnel russe Storm-1516 (relatório técnico) — 77 operações informacionais documentadas até 5 de março de 2025, entre elas as que miraram as eleições legislativas antecipadas de julho de 2024.
- VIGINUM (SGDSN) (24 de fevereiro de 2025), Guerre en Ukraine : trois années d'opérations informationnelles russes — « la portée des campagnes conduites par les MOI russes présentés dans ce rapport reste relativement limitée » (em tradução nossa, “relativamente limitado”).
- EUvsDisinfo disinformation case database.