Ferramentas & sites
O que realmente ajuda. Defesas parciais contra um sistema construído com muito mais recursos do que qualquer pessoa sozinha consegue enfrentar — e ferramentas para entender o mecanismo.
Como ler esta página. Toque em qualquer palavra sublinhada para ver o termo exato e uma definição curta. Abra a caixa "Mais a fundo" para ver as evidências e os pontos contestados. A lista principal se sustenta sozinha.
Entender
Jogo Bad News — getbadnews.com
Um jogo de navegador de cerca de 15 minutos em que você faz o papel de um criador de notícias falsas e aprende, por dentro, seis técnicas de manipulação documentadas. Foi desenvolvido pela DROG e por pesquisadores da Universidade de Cambridge. O efeito de inoculação é real: a pesquisa mostra que jogá-lo gera uma resistência às técnicas que ele ensina, que dura meses quando é reforçada. Comece por aqui.
Inoculação (inoculation, prebunking)
Criar resistência à manipulação expondo você a uma dose enfraquecida da técnica antes de encontrá-la de verdade — uma vacina psicológica. Pesquisas lideradas por Sander van der Linden, de Cambridge, mostram que aprender a reconhecer as táticas (indignação fabricada, falsos dilemas, busca de bodes expiatórios) vale também para outros temas — algo que desmentir afirmações falsas uma a uma, depois do fato, muitas vezes não consegue.
Fontes
- Bad News — jogo de inoculação, Cambridge Social Decision-Making Lab / DROG.
- Roozenbeek, J. & van der Linden, S. (2019), Fake news game confers psychological resistance against online misinformation, Palgrave Communications 5(65) — a avaliação do Bad News, com 15.000 jogadores; cerca de 15 minutos de jogo; as seis técnicas que o jogo ensina; desenvolvido com a DROG.
- Roozenbeek, J., van der Linden, S. et al. (2022), Psychological inoculation improves resilience against misinformation on social media, Science Advances 8(34).
EFF Cover Your Tracks — coveryourtracks.eff.org
Mostra exatamente o que o seu navegador revela aos rastreadores — quão única é a impressão digital do seu navegador e quão bem os seus bloqueadores funcionam de fato. Não é uma ferramenta de ação, mas de demonstração: entender o que está visível é o primeiro passo.
Reduzir o rastreamento
uBlock Origin
O bloqueador de anúncios e rastreadores que este site recomenda em primeiro lugar. Uma extensão de navegador — gratuita, de código aberto, mantida por voluntários. A extensão completa agora só funciona no Firefox (e no Brave, que a hospeda por conta própria). O Chrome e os navegadores Chromium, como o Edge, só permitem o uBlock Origin Lite: a versão completa foi construída sobre o padrão de extensões mais antigo, que o Google aposentou, e o desenvolvedor dela diz que não existe uma versão para o padrão novo. O Safari não oferece a extensão completa há anos e também só tem a Lite.
Firefox com a Proteção Aprimorada contra Rastreamento (Enhanced Tracking Protection)
O navegador da Mozilla, com proteção contra rastreamento ativada por padrão — rastreadores conhecidos de redes sociais, cookies de rastreamento entre sites e criptomineradores são bloqueados na configuração padrão. Não é tão completo quanto o uBlock Origin sozinho, mas é uma escolha padrão razoável para quem quer configurar menos. O Firefox é feito pela Mozilla Corporation, uma empresa que paga impostos e que pertence inteiramente à Mozilla Foundation, uma organização sem fins lucrativos.
Configurações e ferramentas específicas mudam mais rápido do que esta página. Para conselhos atualizados, aparelho por aparelho — configurações de privacidade do celular, VPNs, mensagens, segurança das contas —, use os guias que instituições sem fins comerciais mantêm como parte do seu trabalho:
Surveillance Self-Defense — ssd.eff.org
Os guias passo a passo da Electronic Frontier Foundation, organizados por ferramenta e por situação e revisados continuamente por uma equipe dedicada. A referência para se proteger tanto da vigilância de empresas quanto da de governos.
Security Planner — securityplanner.consumerreports.org
O planejador gratuito da Consumer Reports: você responde a algumas perguntas sobre os seus aparelhos e as suas preocupações e recebe um plano de ação personalizado, que dá para ir conferindo. Não é preciso criar conta. Feito pela tradicional organização sem fins lucrativos que testa produtos para consumidores.
Data Detox Kit — datadetoxkit.org
Os guias acessíveis da Tactical Tech sobre privacidade, bem-estar digital e desinformação — curtos, amigáveis e disponíveis em mais de 40 idiomas, inclusive o português.
Busca alternativa
DuckDuckGo — duckduckgo.com
Nenhum rastreamento de comportamento, e anúncios escolhidos com base na página de resultados, não em você. Os resultados não são idênticos aos do Google, mas servem para a maioria das buscas. Gratuito.
Ecosia — ecosia.org
Sediada em Berlim e organizada como steward-owned: não pode ser vendida, ninguém pode retirar lucros dela, e o excedente vai para o plantio de árvores. A privacidade é razoável, mas não é o foco — a Ecosia diz que não monta nenhum perfil pessoal e anonimiza o seu endereço IP em até sete dias, mas o seu endereço IP e a sua busca vão para o parceiro de busca dela — o Google, por padrão, para usuários elegíveis, ou o Microsoft Bing, se você escolher — e são os anúncios deles que a financiam. Escolha a Ecosia pela estrutura de incentivos; escolha as outras opções desta lista se a privacidade for a sua prioridade. Gratuita.
Kagi — kagi.com
Mantido pelos usuários, sem modelo de publicidade. A estrutura de incentivos é outra: o Kagi lucra quando os usuários o acham útil, não quando clicam em anúncios. Assinatura paga (a partir de US$ 5 por mês).
Notícias com revisão editorial
Reuters, BBC News, AP
Agências de notícias e emissoras públicas cuja estrutura de incentivos é diferente da dos feeds organizados por algoritmos. Não são perfeitas — pressões de propriedade e institucionais valem para todas —, mas os mecanismos de correção são mais visíveis. Vá direto à fonte, em vez de passar pela busca ou pelas redes sociais.
Cochrane Reviews — cochrane.org
Especificamente para informações de saúde: a Cochrane produz revisões sistemáticas das evidências médicas, reunindo os estudos sobre uma pergunta em vez de relatar apenas um deles. Rigorosas, revisadas por pares, atualizadas regularmente e independentes de financiamento comercial por regra da própria Cochrane. Significativamente mais confiáveis do que a busca comum para perguntas médicas.
Conteúdo colaborativo
Wikipédia — wikipedia.org
Não é uma fonte primária. Está sujeita a erros e a manipulação. É melhor do que quase qualquer alternativa financiada por publicidade porque as suas falhas são visíveis e documentadas. O mecanismo de correção funciona em público — cada edição fica registrada no histórico da página, as disputas são discutidas na página de discussão, e afirmações contestadas podem ser sinalizadas. Use as listas de referências da Wikipédia: as citações no fim dos artigos bem cuidados representam anos de trabalho editorial para identificar as fontes primárias. Comece por elas, não pelo texto do artigo. Gratuita, não comercial, sem fins lucrativos.
Mais a fundo — por que cada ferramenta aqui é uma defesa parcial, não uma solução
Repare no que essas ferramentas conseguem e não conseguem fazer. As ferramentas de navegador (uBlock Origin, a proteção do Firefox) cortam o rastreamento do lado do navegador — cookies, scripts, tentativas de identificar o navegador pela sua impressão digital dentro da página. Elas não impedem o real-time bidding, porque o leilão que transmite um perfil aos participantes acontece nos servidores, entre empresas, não importa o que o seu navegador bloqueie. Buscadores focados em privacidade impedem que uma empresa monte um perfil a partir das suas buscas; não mudam o mercado de anúncios como um todo. As ferramentas de inoculação mudam você — a sua resistência à manipulação —, não o sistema.
Esse enquadramento é deliberado, não é derrotismo. As ferramentas individuais reduzem de forma significativa a sua exposição e vale a pena usá-las. Mas, pelo próprio desenho do sistema, nenhuma combinação de configurações pessoais consegue vencê-lo; é exatamente por isso que este site trata a mudança estrutural, e não a configuração individual, como a parte da resposta que chega ao sistema. Use as ferramentas e apoie o trabalho estrutural.
Fontes
- Roozenbeek, J. & van der Linden, S. (2019), Fake news game confers psychological resistance against online misinformation, Palgrave Communications 5(65) — a avaliação do Bad News, com 15.000 jogadores; cerca de 15 minutos de jogo; as seis técnicas que o jogo ensina; desenvolvido com a DROG.
- Maertens, R., Roozenbeek, J., Basol, M. & van der Linden, S. (2021), Long-term effectiveness of inoculation against misinformation: Three longitudinal experiments, Journal of Experimental Psychology: Applied 27(1) — por quanto tempo o efeito se mantém: estável por pelo menos três meses com testes regulares; se dissipou em até dois meses sem eles.
- Electronic Frontier Foundation, Cover Your Tracks — about — a ferramenta testa quão único é um navegador e quão eficazes são os seus bloqueadores de rastreadores.
- uBlock Origin wiki, About Google Chrome's "This extension may soon no longer be supported" — a nota do próprio desenvolvedor: “Não existe versão do uBO para o Manifest v3”; o uBlock Origin Lite é a extensão para o Manifest v3, com recursos sacrificados. Documentação do fornecedor.
- uBlock Origin wiki, About Safari and Canary support — “Houve suporte para o Safari no passado, vários anos atrás, mas não mais”; desde o fim do Manifest v2, o próprio Brave hospeda o uBO. Documentação do fornecedor.
- uBlock Origin Lite (uBOL) — as páginas de instalação que o projeto lista: Chromium, Firefox, Microsoft Edge e Safari. Documentação do fornecedor.
- Google, Manifest V2 support timeline — o cronograma do próprio Chrome para desligar o padrão de extensões sobre o qual o uBlock Origin foi construído. Documentação do fornecedor.
- Mozilla, Enhanced Tracking Protection in Firefox for desktop — ativada por padrão; o que a configuração padrão bloqueia. Documentação do fornecedor.
- Mozilla, Organizations — “uma subsidiária integral que paga impostos, a Mozilla Corporation”, sob a Mozilla Foundation, uma organização sem fins lucrativos. Página do fornecedor.
- Tactical Tech, Data Detox Kit — languages — mais de 40 idiomas, entre eles o português.
- DuckDuckGo, Privacy Policy — nenhum histórico de buscas que possa ser ligado a uma pessoa; os anúncios na busca se baseiam na página de resultados, “não em você como pessoa”. Página do fornecedor.
- Ecosia (25 de outubro de 2018), Trees not profits: we're giving up our right to ever sell Ecosia — o modelo de steward-ownership, anunciado pela própria empresa. Página do fornecedor.
- Ecosia, Privacy Policy (última modificação em 21 de maio de 2026) — “anonimizamos o seu endereço IP após no máximo 7 dias”; “não compilamos os seus dados para criar um perfil pessoal”; o endereço IP e os termos de busca vão para o parceiro de busca, o Google por padrão para usuários elegíveis, ou o Microsoft Bing. Página do fornecedor.
- Kagi, Pricing — plano Starter a partir de US$ 5 por mês; “sem anúncios, sem rastreamento… totalmente financiado pelos seus usuários”. Página do fornecedor.
- Cochrane, About us — “independente de interesses comerciais e não aceita financiamento que possa influenciar as nossas revisões”.
- Wikipedia, Help: Page history — cada edição de cada página fica registrada e é pública.