← S’informer

Que faire

Trois niveaux, de ce que vous pouvez faire dès ce soir à ce qui change le système. L’action individuelle ne suffit pas à elle seule : seul le changement des structures atteint la machine elle-même. Les deux comptent.

Comment lire cette page. Touchez un mot souligné pour voir le terme exact et une courte définition. Dépliez l’encadré « Pour aller plus loin » pour connaître les preuves qui justifient cet ordre. Le texte principal se suffit à lui-même.

Niveau 1 : individuel

Comprenez le mécanisme. Ce n’est pas une formule creuse. Des recherches de l’université de Cambridge (Roozenbeek, van der Linden et leurs collègues, 2022) montrent que savoir comment fonctionne une technique de manipulation vous rend significativement plus résistant à cette technique. Ce site tente d’en faire autant par l’écrit, même si ces interventions ont été testées et que ce site, lui, ne l’a pas été. Jouez au jeu Bad News (getbadnews.com) pour apprendre de l’intérieur les six techniques documentées.

Faites le point sur vos sources d’information. Où trouvez-vous l’essentiel de vos nouvelles et de vos informations ? Si la réponse honnête est « mon fil sur les réseaux sociaux », c’est l’algorithme d’engagement qui fait le tri dans votre réalité. Choisissez deux ou trois sources directes en qui vous avez confiance — des médias, des chercheurs, des journalistes précis — et allez les consulter vous-même, au lieu d’attendre que l’algorithme fasse remonter ce qu’il a choisi.

Choisissez vos abonnements avec soin. S’abonner à une chaîne ou suivre un compte est un petit geste, mais ces gestes s’additionnent : chaque abonnement accordé à un créateur fait monter le chiffre qui détermine son influence et ses revenus, et pousse le classement à le montrer à davantage de personnes. Abonnez-vous délibérément — aux sources choisies à l’étape précédente — et désabonnez-vous de ce que vous ne regardez que parce que cela revient sans cesse.

Pas de téléphone dans la chambre. Pour vous-même et pour les enfants de votre foyer : c’est le changement que la recherche soutient le plus constamment. Parmi les voies proposées entre un usage intensif des réseaux sociaux et une santé mentale dégradée — un lien de causalité lui-même contesté —, le sommeil est la mieux documentée : une méta-analyse de 20 études (Carter et ses collègues, 2016) a constaté qu’un appareil utilisé au coucher, ou simplement présent dans la chambre, est associé à un manque de sommeil (les études). Un téléphone laissé dans une autre pièce la nuit supprime la tentation.

Utilisez des réglages de confidentialité et des outils qui limitent le pistage. Un bloqueur de traqueurs comme uBlock Origin. La protection contre le pistage déjà intégrée à des navigateurs comme Firefox et Safari. Les réglages de confidentialité de votre téléphone — App Tracking Transparency chez Apple, les autorisations des applications sur Android. Un VPN fiable pour masquer votre adresse IP et votre position. Rien de tout cela n’est une solution complète — l’enchère RTB a lieu de toute façon côté serveur — mais, ensemble, ces mesures réduisent de façon appréciable les données disponibles pour vous profiler. La page Outils & sites donne une liste d’options précises et fiables.

Désactivez les notifications. La notification est un mécanisme de récompense variable (variable reward) : son rôle est de vous ramener vers la plateforme, que ce qu’elle annonce compte pour vous ou non. Désactivez-les, en particulier pour les réseaux sociaux.

Niveau 2 : social

Parlez-en. Pas un sermon — une conversation. « Tu as remarqué ça ? » « Qu’est-ce que tu en penses, de la façon dont ça marche ? » Jouer ensemble à Bad News montre les techniques de l’intérieur, ce qu’une explication ne peut que décrire. Regarder ensemble la série Netflix Adolescence, puis en discuter, est pour les parents d’adolescents une façon naturelle d’aborder le sujet.

Défendez l’école sans téléphone. Les résultats sont encourageants, mais la question n’est pas tranchée. La lecture la plus juste est que les interdictions aident à la concentration, réduisent l’usage pendant les cours et contribuent probablement à réduire le harcèlement, mais qu’elles ne règlent pas à elles seules la question de la santé mentale : une étude norvégienne a constaté moins de harcèlement et de meilleurs résultats chez les filles, et une vaste étude anglaise n’a trouvé aucune différence de bien-être (les études figurent sur la page Enseignants). Si l’école de votre enfant n’a pas de règle sur ce point, le soutien des parents est un levier qui vaut la peine d’être actionné.

Partagez ce site. L’inoculation à grande échelle suppose d’atteindre les gens avant qu’ils ne rencontrent les techniques de manipulation, pas après. Le partager avec quelqu’un qui n’a pas encore réfléchi à la question est réellement utile.

Niveau 3 : structurel

Soutenez les organisations qui font ce travail. Les groupes qui travaillent sur la responsabilité des plateformes, la transparence algorithmique et la résilience démocratique ont une portée que l’action individuelle n’a pas. La page Organisations en donne la liste, avec ce que fait chacune et ce qui les distingue.

Soutenez le journalisme de qualité. Abonnez-vous à des médias d’investigation. Les révélations Haugen ont vu le jour parce que des journalistes y ont travaillé pendant des mois. Le journalisme d’investigation coûte cher et reste fragile sur le plan commercial. Les organisations qui le produisent ont besoin d’un soutien financier pour continuer.

Contactez vos élus. À ce niveau, les leviers sont entre les mains des législateurs et des régulateurs plutôt qu’entre celles des utilisateurs : la transparence algorithmique et des audits indépendants, la responsabilité pour une conception préjudiciable, la vérification de l’âge (age verification), des études d’impact avant tout déploiement, et l’accès des chercheurs aux données. La page Législateurs présente ce que permet chacun de ces leviers aujourd’hui et qui défend quoi à leur sujet. Écrire à un élu est le moyen ordinaire, pour un électeur, de soulever l’une de ces questions. L’OCDE a compté les pays où des limites d’âge pour les réseaux sociaux sont en vigueur ou à l’étude : leur nombre est passé d’un à douze, puis à vingt-cinq, en seize mois — même si, en avril 2026, trois seulement avaient une loi effectivement en vigueur. Quand la volonté politique bouge, elle bouge vite.

Pour aller plus loin — pourquoi les niveaux sont dans cet ordre, et pourquoi l’action individuelle ne suffit pas +

L’ordre va de l’immédiat au décisif — d’abord ce que vous pouvez changer ce soir, en dernier ce qui change le système — et l’effet de levier va dans l’autre sens. C’est le même argument que celui du reste du site. Les gestes individuels sont réels et valent la peine — l’absence de téléphone dans la chambre est la mesure qui s’appuie sur les preuves les plus constantes, et l’inoculation (comprendre la technique) augmente la résistance de façon mesurable. Mais ces gestes font reposer la réponse sur la personne plutôt que sur le système, et ce cadrage avantage discrètement les plateformes : entre un fil affiné par des milliers d’ingénieurs à partir de milliards de points de données et la volonté d’une personne, le combat n’est pas égal.

C’est pourquoi les mesures structurelles pèsent le plus, même si elles viennent en dernier et paraissent les moins immédiates. La responsabilité pour une conception préjudiciable, la transparence algorithmique et l’application du droit existant (le DSA) changent le système pour tout le monde à la fois, ce qu’aucun réglage personnel ne peut faire. Les deux comptent — mais si vous n’aviez d’énergie que pour un seul niveau, c’est au niveau structurel que se trouve le levier. L’action individuelle vous rend, vous, plus difficile à manipuler ; le changement structurel rend la machine moins manipulatrice.

Oui, mais… →
Partager & soutenir →