Nuestro primer informe trimestral: en qué nos equivocamos y lo que todavía no podemos medir
Cuando este sitio entró en su lanzamiento discreto, a finales de mayo, la página Cómo comunicamos prometió un informe cada trimestre: los ganchos que usamos y lo que produjeron, lo que nos negamos a hacer, cada corrección y cómo moderamos. Este es el primero. Abarca del 30 de mayo al 30 de septiembre de 2026.
Parte de esa promesa resultó describir un sitio que no existe — una sección de comentarios, un boletín, pruebas de titulares —, y el 23 de septiembre corregimos la propia página. Ahora promete lo que podemos cumplir: lo que contamos, lo que no hacemos y cada corrección. Aun así, este informe conserva los apartados originales, para que veas qué fue de cada uno.
La versión corta: corregimos mucho, no usamos ningún gancho para captar la atención y todavía no podemos decirte cuántas personas leen el sitio, porque nuestro propio conteo estuvo roto durante la mayor parte del trimestre.
Correcciones
El registro de correcciones tiene 28 entradas este trimestre. Algunas corrigen una sola frase; varias registran revisiones completas, cada una con decenas de cambios.
- Seis en las primeras semanas (28 de mayo–4 de junio): un estudio de replicación mal citado, un estudio sobre el orden de los resultados de búsqueda atribuido a quien no era, una afirmación exagerada sobre Cambridge Analytica y el referéndum del Brexit, el título de un informe, una fecha de fundación dada de dos maneras distintas y el trabajo de alguien que investiga descrito como algo que no era.
- Tres revisiones completas antes de la traducción (19 de septiembre): se volvió a abrir cada fuente de cada página. Entre las tres cambiaron más de 85 afirmaciones en casi todas las páginas: cifras que se habían movido, fuentes que no decían lo que decíamos que decían y salvedades que se habían perdido.
- Una sobre una demo (19 de septiembre): la demo de Tracking & Targeting les decía a la mayoría de quienes la visitaban que tenían protección frente a los rastreadores cuando no la tenían. Fue la peor del trimestre, porque le decía a la gente algo falso sobre su propio navegador.
- Una sobre nosotros mismos (20 de septiembre): la página de privacidad decía que había dos herramientas de analítica funcionando. No funcionaba ninguna.
- Cuatro el 21 y el 22 de septiembre: un fallo judicial atribuido a una empresa que no era parte del caso, cifras corregidas en una página pero no en las tarjetas de resumen que enlazan a ella, la fecha y el enlace equivocados de una declaración de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, y fallos descritos como si las dos empresas hubieran perdido los dos casos.
- Trece el 23 de septiembre, a partir de una revisión completa del contenido y de la investigación en la que se apoya. Destacan tres. Cuatro páginas decían, con nuestra propia voz, que los sistemas de recomendación (recommender systems) llevan a las personas paso a paso hacia el extremismo — una afirmación que nuestra propia página sobre radicalización considera en disputa, porque la investigación está dividida. Un acuerdo entre Meta y 51 fiscales generales de Estados Unidos, alcanzado el 26 de agosto, pasó inadvertido durante un mes, y Tribunales y responsabilidad seguía describiendo la demanda de los estados como en curso. Y Cómo comunicamos, la página que prometió este informe, prometía informes de moderación de comentarios que el sitio nunca ha tenido. Las otras diez van desde datos sueltos — el horario de una línea de ayuda neerlandesa, el costo de llamar a una rumana, una tarifa de registro, el cargo de un autor — hasta una promesa, hecha en seis lugares, de que cada afirmación tiene su fuente, que diez páginas sin una lista de fuentes no cumplían.
No hubo entradas nuevas entre el 24 y el 30 de septiembre.
Las veintiocho las encontraron nuestras propias revisiones; ninguna vino todavía de alguien que nos lee. Nos gustaría que eso cambie: escríbenos.
Los ganchos que usamos
Ninguno. Todavía no hemos abierto las cuentas en redes sociales ni el boletín, así que no hubo titulares que probar ni nada que informar. Cuando empecemos, este apartado enumerará cada titular que probamos y lo que produjo, incluidos los que después nos parezca que fueron demasiado lejos.
Lo que sí añadimos son formas de pasarle una página a alguien. Desde el 22 de septiembre, cada una de las tres demos termina con una cosa que puedes hacer y un botón para enviarle la demo a una persona; desde el 23 de septiembre, cada página de contenido tiene un botón de enviar al pie, y la página Comparte tiene enlaces sencillos que abren un mensaje en la app que ya usas. Para eso no se carga nada de ninguna plataforma.
Lo que no hicimos
No usamos titulares de indignación, no compramos seguidores ni engagement, ni usamos trucos de diseño para conseguir suscripciones. En el sitio no hay publicidad ni más rastreo que los conteos anónimos descritos en la página de privacidad.
Moderación
El sitio no tiene sección de comentarios, y nunca la tuvo, así que no había nada que moderar. Los mensajes nos llegan por correo electrónico.
Lo que sabemos de quienes nos leen: casi nada todavía
Contamos las visitas con Plausible, una herramienta sin cookies que tenemos en nuestro propio servidor. Durante la mayor parte del trimestre no registró nada: hasta el 20 de septiembre el sitio la cargaba desde una dirección equivocada, y hasta el 22 de septiembre un ajuste que faltaba en nuestro propio servidor hacía que descartara casi todas las visitas que recibía. Las dos cosas están corregidas. Desde el 22 de septiembre contamos totales anónimos: visitas por página, hasta dónde llegan las personas en cada una de las tres demos, qué enlaces a otras organizaciones se siguen y con qué frecuencia alguien le envía una demo a otra persona — y si alguien llega por ese envío.
Eso deja nueve días de conteo en este trimestre, demasiado pocos para decir algo sobre el alcance. Por eso este informe no tiene cifras de alcance. El próximo las tendrá.
Cómo se hace el sitio
Desde el 22 de septiembre, cada página dice al pie que parte del contenido se creó con ayuda de herramientas de IA y puede contener errores. El nuevo apartado Cómo se hace este sitio explica lo que hacen esas herramientas y cómo se detectan sus errores. El registro de afirmaciones (en inglés) — cada afirmación con fuente del sitio, y cómo se verificó — ahora también es una página del sitio, para que puedas verificar la verificación.
Traducciones
Las ediciones en neerlandés y en rumano están completas como borradores: las 66 páginas de cada una. Un segundo modelo de IA leyó cada una junto al inglés, y los errores que encontró se corrigieron. Todavía no hay ninguna página traducida publicada: una página sale en línea solo cuando una persona hablante nativa la ha aprobado. Las dos ediciones ya tienen una persona revisora nativa, y desde el 25 de septiembre quien revisa puede registrar un veredicto sobre cada página en el propio sitio. La lectura empieza en octubre. La página del estado de las traducciones (en inglés) muestra en qué punto está cada página y qué idiomas vienen después.
Si lees alguno de los otros idiomas de esa lista y te animas a revisar una o dos páginas, avísanos.
Dinero
Todavía no hemos recaudado dinero. No hay cuenta bancaria, porque la fundación todavía se está constituyendo: una stichting neerlandesa está en trámite, y hasta que quede registrada no hay adónde hacer un pago. Los gastos hasta ahora han sido el dominio, el pequeño servidor alquilado en el que funciona nuestra analítica y algunas herramientas, pagados de forma personal; el sitio en sí está alojado en el plan gratuito de Cloudflare.
Cuando la fundación exista, este apartado detallará cada trimestre los ingresos y los gastos, como prometen las páginas Acerca de y Dona.
El próximo trimestre
- Contar bien durante un trimestre completo y publicar aquí las primeras cifras, incluidas las decepcionantes.
- Que las personas revisoras nativas lean las dos ediciones, y publicar las primeras páginas traducidas una vez que las hayan aprobado.
- Registrar la fundación, para que las donaciones tengan adónde ir.
- Lanzar el boletín e informar de los titulares que usó.
- Informar de lo que costó el trimestre en dinero, y no solo en qué se gastó, como promete la página Dona.