Boeken
Geen volledige lijst. De boeken die het betoog van deze site het meest direct ondersteunen — te beginnen met de toegankelijkste. Elk boek staat hieronder met uitgever en editie.
Hoe je deze pagina leest. Tik op een onderstreept woord om de exacte term en een korte uitleg te zien. Open het "Dieper"-vak voor het bewijs en de punten die nog ter discussie staan. De lijst zelf werkt op zichzelf.
Waar deze site begon
Max Fisher — The Chaos Machine (2022)
Het boek dat deze site inspireerde. Een verslaggever van The New York Times volgt algoritmes die engagement maximaliseren, van ontwerpbeslissingen in Silicon Valley tot hun gevolgen in de wereld — Myanmar, Sri Lanka, Brazilië, de Verenigde Staten — aan de hand van interne documenten, klokkenluiders (whistleblowers) en verslaggeving ter plaatse. Het laat zaak voor zaak dezelfde lus zien die deze site beschrijft: verontwaardiging houdt de aandacht vast, aandacht is het verdienmodel, en niemand hoeft de schade te willen om de schade te laten gebeuren. Journalistiek in plaats van academisch, en het beste verhalende verslag van de machine aan het werk.
Begin hier
Mary Aiken — The Cyber Effect (2016)
Een forensisch cyberpsycholoog over hoe mensen zich online anders gedragen — kinderen en tieners, relaties, anonimiteit, dwangmatig gebruik, criminaliteit. Waar Fisher de platforms volgt, volgt Aiken de mensen die erop zitten. Geschreven voor ouders en een breed publiek. Aiken bouwt haar betoog vooral op losse gevallen en eigen waarnemingen, minder op onderzoek. Toen Gráinne Kirwan, docent psychologie met cyberpsychologie als specialisme, het boek in 2017 besprak voor The Psychologist, het blad van de British Psychological Society, vond ze dat het nauwelijks put uit twintig jaar onderzoek in het vakgebied, en dat het sterk de schadelijke kanten van technologie benadrukt en weinig zegt over de voordelen die psychologen ook hebben gevonden. Lees het om de vragen die het stelt, niet als overzicht van wat het onderzoek laat zien.
Jonathan Haidt — The Anxious Generation (2024)
De toegankelijkste samenvatting van het bewijs over sociale media en de mentale gezondheid van jongeren. Haidt brengt gegevens uit meerdere landen, meerdere onderzoeken en meerdere vakgebieden samen. Niet onomstreden — het bewijs waarop het steunt staat ter discussie — maar het meest volledige overzicht dat er is van wat het bewijs laat zien en wat je eraan kunt doen.
Daniel Solove — Nothing to Hide: The False Tradeoff between Privacy and Security (2011)
De beste uitleg waarom "ik heb niets te verbergen" het verkeerde uitgangspunt is. Privacy gaat niet over geheimhouding. Het gaat over autonomie — het recht om ideeën te vormen zonder surveillance, relaties te hebben zonder dat iemand meekijkt, en zelf te bepalen welk verhaal over jou wordt verteld.
Anna Lembke — Dopamine Nation (2021)
Een psychiater van Stanford legt de neurowetenschap in toegankelijke taal uit. Waarom dopamine zoeken aandrijft in plaats van voldoening. Waarom variabele beloning sterker aantrekt dan een betrouwbare beloning. Waarom het ontwerp het probleem is, niet de gebruiker.
Variabele beloning (variable-ratio reinforcement)
Een beloning die volgens een onvoorspelbaar schema komt — soms laat vernieuwen door naar beneden te trekken iets goeds zien, meestal niet. Skinner ontdekte dat dit patroon tot hardnekkiger gedrag leidt dan een voorspelbare beloning, en precies daarom gebruiken gokautomaten en feeds het. De onzekerheid, niet de beloning zelf, zorgt ervoor dat je blijft trekken.
Bronnen
- Lembke, A. (2021), Dopamine Nation, Dutton.
- Ferster, C.B. & Skinner, B.F. (1957), Schedules of Reinforcement, Appleton-Century-Crofts.
Verder lezen
Shoshana Zuboff — The Age of Surveillance Capitalism (2019)
Het standaardwerk over hoe gedragsgegevens de grondstof werden van een nieuwe economische logica. Taai maar volledig; Zuboff is emeritus hoogleraar aan Harvard Business School. Begin met de eerste drie hoofdstukken als het hele boek te veel lijkt.
Cass Sunstein — Republic.com (2001)
De eerste grote academische studie van echokamers op internet en wat ze betekenen voor het democratische debat — verschenen vijf jaar voordat Facebook voor het publiek openging, vijftien jaar vóór 2016. Opvallend precies over problemen die pas tien jaar later politiek zichtbaar zouden worden.
Eli Pariser — The Filter Bubble (2011)
Benoemde de democratische schade van algoritmische personalisatie precies en in het openbaar. Het begrip "filterbubbel" (filter bubble) raakte hierdoor bij het grote publiek bekend.
Naomi Oreskes & Erik Conway — Merchants of Doubt (2010)
Het standaardwerk over hoe kunstmatig gecreëerde wetenschappelijke onzekerheid wordt ingezet om regelgeving uit te stellen — van tabak tot klimaatverandering; hetzelfde draaiboek keert terug rond vaccins. Onmisbaar om het onderdeel Wat is waarheid? te begrijpen.
Sander van der Linden — Foolproof (2023)
Het populaire verslag van de inoculatietheorie, van de onderzoeker uit Cambridge achter de moderne prebunkingonderzoeken. Waarom mensen blootstellen aan manipulatietechnieken — in plaats van aan specifieke valse claims — weerstand opbouwt, en hoe lang die weerstand standhoudt.
Voor de context
Nicholas Carr — The Shallows (2010)
Wat internet met onze hersenen doet, in het bijzonder met diep lezen en langdurige aandacht. De voorbeelden zijn wat gedateerd, het kernbetoog klopt.
Jean Twenge — iGen (2017)
De demografische gegevens over hoe de generatie die tussen 1995 en 2012 werd geboren verschilt van eerdere generaties, met smartphone- en socialemediagebruik als centrale variabele. Haidt leunt sterk op deze gegevens.
Dieper — de 'filterbubbel' kreeg hier zijn naam, en werd later ingewikkelder
Parisers The Filter Bubble (2011) en Sunsteins Republic.com (2001) benoemden een echte zorg: dat personalisatie ieder van ons opsluit in een informatiewereld die zichzelf bevestigt. De term bleef hangen. Maar het empirische beeld bleek genuanceerder. Bakshy, Messing en Adamic (2015) bestudeerden 10,1 miljoen Amerikaanse Facebookgebruikers in Science en vonden dat de eigen keuzes van mensen over waar ze op klikten hun contact met tegengestelde standpunten sterker beperkten dan het rangschikkingsalgoritme — een bevinding die het wegen waard is, met de kanttekening dat het onderzoek werd gedaan door onderzoekers van Facebook zelf, op gegevens van Facebook zelf.
De eerlijke lezing: echokamers en selectieve blootstelling bestaan echt, maar ze worden net zo goed door menselijke keuzes gedreven als door algoritmes, en de sterke versie van de stelling — "het algoritme houdt je gevangen" — is omstreden. We noemen deze boeken omdat ze de vraag goed stelden — niet omdat elke bewering erin het volgende decennium aan bewijs heeft overleefd. Dat is de zelfcorrectie die het onderdeel Wat is waarheid? beschrijft, toegepast op de eigen leeslijst van deze site.
Bronnen
- Bakshy, E., Messing, S. & Adamic, L. (2015), Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook, Science 348(6239).
Bronnen
- Fisher, M. (2022), The Chaos Machine: The Inside Story of How Social Media Rewired Our Minds and Our World, Little, Brown and Company, ISBN 9780316703321 — de pagina van de uitgever, met daarop ook de biografie van de auteur bij The New York Times.
- Aiken, M. (2016), The Cyber Effect: A Pioneering Cyberpsychologist Explains How Human Behavior Changes Online, Spiegel & Grau (John Murray in het Verenigd Koninkrijk), ISBN 9780812997859 — de pagina van de uitgever, die de latere paperback met een nieuwe ondertitel vermeldt en haar een forensisch cyberpsycholoog noemt.
- Kirwan, G. (12 januari 2017), A battle cry echoing from media portals, The Psychologist (British Psychological Society) — de recensie van een docent cyberpsychologie, die "very limited inclusion of the findings of over two decades of scholarly studies in cyberpsychology" vaststelt ("zeer beperkte verwerking van de bevindingen van meer dan twintig jaar wetenschappelijk onderzoek in de cyberpsychologie") en opmerkt dat het boek "tends strongly towards the description of negative aspects of technology and online life" ("sterk neigt naar het beschrijven van de negatieve kanten van technologie en het online leven").
- Haidt, J. (2024), The Anxious Generation, Penguin Press, ISBN 9780593655030.
- Orben, A. & Przybylski, A.K. (2019), The association between adolescent well-being and digital technology use, Nature Human Behaviour 3 — de analyse die het verband klein vond ("hoogstens 0,4% van de variatie").
- Odgers, C.L. (2024), The great rewiring: is social media really behind an epidemic of teenage mental illness?, Nature 628 — de belangrijkste kritische bespreking van Haidts boek.
- Solove, D.J. (2011), Nothing to Hide: The False Tradeoff between Privacy and Security, Yale University Press, ISBN 9780300172331 (paperback, 2013).
- Lembke, A. (2021), Dopamine Nation, Dutton, ISBN 9781524746728.
- Zuboff, S. (2019), The Age of Surveillance Capitalism, PublicAffairs, ISBN 9781610395694 — de pagina van de uitgever, die haar leerstoel aan Harvard Business School als emeritus vermeldt.
- Sunstein, C.R. (2001), Republic.com, Princeton University Press, ISBN 9780691095899 (paperback, 2002).
- Facebook (26 september 2006), Facebook Expansion Enables More People to Connect with Friends in a Trusted Environment — de aankondiging van het bedrijf dat iedereen met een geldig e-mailadres erbij kon, vijf jaar na Republic.com.
- Pariser, E. (2011), The Filter Bubble, Penguin Press, ISBN 9781594203008.
- Oreskes, N. & Conway, E.M. (2010), Merchants of Doubt, Bloomsbury Press, ISBN 9781596916104.
- van der Linden, S. (2023), Foolproof: Why Misinformation Infects Our Minds and How to Build Immunity, W. W. Norton (4th Estate in het Verenigd Koninkrijk), ISBN 9780393881448.
- Carr, N. (2010), The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains, W. W. Norton, ISBN 9780393357820 (editie van 2020).
- Twenge, J.M. (2017), iGen, Atria Books, ISBN 9781501151989 — de afbakening in het boek zelf van de generatie die tussen 1995 en 2012 is geboren.
- Bakshy, E., Messing, S. & Adamic, L. (2015), Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook, Science 348(6239) — het onderzoek uit het Dieper-vak; 10,1 miljoen Amerikaanse gebruikers, uitgevoerd door onderzoekers van Facebook zelf.